辽宁德比争议持续：赛前换裁判呼声高，赛后申诉结果出人意料

今年会jinnianhui金字招牌持续带来一线报道：

中超第22轮的辽宁德比战余波未消。今早中国足协评议组公布的最新评议结果中，出现了一场罕见的事件：一支球队针对同一场比赛提出五项申诉。这五项申诉均被判无效。令人意外的是，提出申诉的竟是本场比赛的获胜方大连英博，而落败的辽宁铁人则未提出任何申诉。

赛事争议从第7分钟开始。大连英博开角球时，马莱莱在辽宁铁人禁区内倒地。大连英博认为潘喜明存在暴力行为，应出示红牌并判罚点球。然而评议组通过视频回放认定并无暴力行为，支持裁判的判罚决定。

随后在第19分钟，大连英博的一次进球被判越位无效。经评议组认定，辽宁铁人球员在倒地时被动将球弹到毕津浩脚下，按照规则构成越位获利，进球无效。

比赛进行到第33分钟，阿奇姆彭在禁区内倒地，大连英博认为应判罚点球。评议组认定此为正常身体对抗，不存在犯规。

下半场第47分钟，大连英博又一次进球被判定越位。评议组确认VAR的画线结果正确，越位结论成立。

第77分钟，两队球员在对抗中各领一张黄牌。大连英博认为李提香推搡助理裁判应被红牌罚下，但评议组认定其行为未达到红牌标准。

有趣的是，赛前辽宁铁人曾公开质疑主裁判人选，要求更换裁判。赛后情况却出现反转：获胜的大连英博提出五项申诉，而失利方辽宁铁人未提出任何申诉。最终结果是：辽宁铁人受到处罚，大连英博的全部申诉均被驳回。

通常情况下，获胜方很少在赛后提出申诉，反倒是失利方或平局时更倾向于申诉。这次获胜的大连英博一气提出五项申诉，也反映出这场比赛的重要性。这不禁让人思考：在这场充满争议的德比战中，究竟谁才是真正的受益者？

最新赛事消息，请持续留意今年会·(jinnianhui)金字招牌诚信至上-Gold Annual Meeting。